"מאיר" חברה למכוניות ומשאיות בע"מ נ' חייפץ ואח'

החלטה

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) בהסכמת ב"כ משיבים 2 ו-7 להורות על מכירת רכב הונדה אקורד מ.ר 64-737-63 ( להלן: "הרכב" ) לפי סעיף 34א לחוק המכר, תשכ"ח-1968 כשהזכויות ברכב נקיות מכל זכות ו/או עיקול ו/או זכות אחרת, בכפוף לתשלום תמורתו של הרכב ע"י המבקשת למשיב 1, במידה ויקבע בפס"ד חלוט, כי משיב 1 הנו הבעלים של הרכב, בניכוי הוצאות המכירה.

מהתמורה, מתחייבת המבקשת לשלם למשיבים 2-11, אם יתקבל פס"ד חלוט שיקבע שעיקול שנרשם לטובת המשיבים 2-11 גובר על זכויות המבקשת . בכל מקרה לא יעלה סכום התשלום התמורה שהתקבלה לאחר ניכוי ההוצאות.

לחילופין מבקשת המבקשת, כי בית המשפט ייתן כל הוראה שתאפשר את מכירת הרכב והמחלוקת תהיה רק במישור הכספי. לטענת המבקשת ערכו של הרכב פוחת ככל שהרכב מוטל ללא שימוש בידי המבקשת ומאבד מערכו, כך שבסופו של יום כאשר יקבע בעל הזכויות ברכב , לא יהיה כל ערך כספי לרכב בשל היותו מושבת במשך שנים.

מדובר ברכב שנרכש ע"י המבקשת, חברה למכירת רכבים ביום 16.6.09 מבעליו הרשום במסגרת הסכם מכר שנכרת בין המבקשת לבעלים.

עם קבלת החזקה ברכב ביקשה, המבקשת להעביר את הבעלות על הרכב על שמה בסניף הדואר ואז התברר לה כי הבעלות ברכב רשומה על שם המשיב 1.

בעקבות האמור פנתה המבקשת למשיב 7, משרד הרישוי בבקשה להורות על רישום הבעלות ברכב על שם המבקשת. המשיב 7 הודיע משיב 7 לנציג המבקשת כי איננו רשאי לבצע את רישום הרכב על שם המבקשת וכי לא ניתן לבצע את הפעולה ללא צו בית משפט.

המבקשת פנתה לבית המשפט ואז התברר כי על הרכב נשוא המחלוקת רשומים 9 עיקולים לטובת משיבים 2-6 ו- 8-11 ועיקול לטובת לאומי קארד בע"מ .

משיב 1 , שהבעלות ברכב רשומה על שמו, איננ בארץ מיום 3.8.09 לפי רישומי משרד הפנים ולא ניתן למסור לו את כתב התביעה.

לשיטת המבקשת , התנהלות המשיב 1 מלמדת שאין לו כל אינטרס חפצי ברכב שכן המשיב 1 או מי מטעמו לא הביעו כל עניין ברכב שמצוי משנת 2009 בחזקת המבקשת.

משיבים 2-6 ו- 8-11 אין כל אינטרס חפצי ברכב, אלא רק אינטרס כספי מכוח העיקולים שהוטלו על חוב לכאורה של הבעלים לכאורה כלפיהם.

משיבים 2-6 ו- 8-11 הודיעו כי הם משאירים את ההכרעה לשיקול דעת בימ"ש ולא הגיבו לכתב התביעה.

משיבים 2 ו-7 הודיעו באמצעות פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) כי הנם משאירים את ההכרעה בתיק לשיקול דעת בית המשפט והגישו כתב הגנה.

מהטעם שלכל המעורבים בהליך קיים אינטרס לקבל תמורה ממכירת הנכס, ומהטעם שכל יום שעובר ערכו של הרכב המושבת פוחת, ועלול להיווצר מצב בו שכאשר תוכרע התביעה הערך הכספי של הרכב יהיה אפסי.

בדיון מיום 30.4.13 הודיעו הצדדים, קרי, המבקשת ומשיבים 2 ו-7, שהגיעו להסכמה , כי במסגרת התביעה האמורה יינתנו שני צווים. צו המורה על מכירת הרכב והעברת סכום העיקול לנתבעת 2 וצו נוסף המורה, כי לאחר מכירת הרכב ירשום משרד הרישוי את הבעלות ברכב על שם הרוכש.

לאור הסכמת הצדדים, ניתן בזאת צו לפי סעיף 34א לחוק המכר , תשכ"ח-1968 לפיו רכב מסוג הונדה אקורד מספר רישוי 64-737-63 שילדה JHMCL76208C201476 מס' מנוע K20Z2 שנת ייצור 2008 יימכר כשהזכויות ברכב נקיות מכל זכות ו/או עיקול ו/או כל זכות אחרת, למעט העיקול הרשום על הזכויות ברכב לטובת רשות המיסים.

מתמורת המכירה יסולק העיקול לנתבעת 2.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: